Yupi Internet, abril 19, 2001.
Argentina: voto contra Cuba fue para "defender" democracia
Buenos Aires, 19 Abr (Notimex).- El gobierno argentino argumentó que
su voto en favor de la condena a Cuba por la situación de los derechos
humanos tuvo como base "la defensa de la democracia", sin avalar
embargos ni agresiones contra nación alguna.
La Cancillería explicó en un comunicado que su respaldo a la
censura a Cuba se basó en "la promoción y protección
internacional de los derechos humanos y las libertades fundamentales, que es una
obligación de todos los países".
"En el hemisferio americano, Argentina y la inmensa mayoría de
los países de la región han puesto, muy especialmente a inicios de
la década pasada, un énfasis especial en la defensa de la
democracia y de los derechos humanos", señaló.
Aseveró que "la paz y estabilidad de la región, así
como sus objetivos de integración económica y comercial, no son
posibles en un contexto de dictaduras y violaciones a los derechos humanos".
El pleno de la 57 Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas
(ONU) aprobó este miércoles una resolución condenatoria a
Cuba por la situación de las garantías individuales, aunque sin
mencionar el embargo económico que sufre la isla, como pedían
algunos países.
El gobierno de La Habana fue condenado por décima ocasión, no
consecutiva, por 22 votos a favor, 20 en contra y 10 abstenciones y un ausente,
por los 53 países no permanentes del foro reunido en Ginebra,
Suiza, desde marzo pasado.
Entre las 11 naciones latinoamericanas asistentes a la votación,
apoyaron la censura a los cubanos las representaciones de Argentina, Costa Rica,
Guatemala y Uruguay; mientras Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú
se abstuvieron, y Cuba y Venezuela la rechazaron.
El canciller Adalberto Rodríguez Giavarini aseguró, luego de
conocerse la resolución contra Cuba, que el presidente Fernando de la Rúa
quedó satisfecho por la posición nacional y opinó que de
esta manera se encuentra "entre los países más progresistas
del mundo".
El comunicado de la dependencia señaló además que la
posición argentina "está además en línea con lo
sostenido" en el informe de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), publicado el 16
de abril del 2001.
La Cancillería de Argentina recordó que ese documento sostiene
que "las violaciones a los derechos civiles y políticos cometidas
por el Estado cubano se multiplicaron durante 2001".
El texto señaló la existencia "desde siempre" de
lazos de amistad con Cuba, aunque señaló que el gobierno de la
isla caribeña "no manifiesta interés alguno por adecuarse a
esos valores".
Afirmó que la resolución "no contiene términos
injuriosos ni agraviantes para las autoridades cubanas, se trata de una simple
recomendación de cumplir con derechos humanos elementales como la
libertad de expresión y el respeto de la oposición política".
Voto argentino contra Cuba tensa relaciones bilaterales
BUENOS AIRES, 19 abr (AFP) - El voto argentino contra Cuba en la Comisión
de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) amenazaba este jueves con tensar
las complicadas relaciones bilaterales, al tiempo que abrió nuevas
grietas en la Alianza gobernante de la nación sudamericana.
El titular provisional del Senado, Mario Losada, a cargo del Ejecutivo por
el viaje del presidente Fernando de la Rúa a Estados Unidos y Canadá,
le reclamó este jueves a Cuba "prudencia y respeto", luego que
el embajador de ese país calificó la noche del miércoles de
"traición" la actitud argentina, que repitió su voto de
2000.
"Yo le pediría prudencia y respeto a los países como creo
que nos merecemos todos", dijo Losada a la prensa en Casa de Gobierno al
responder a una severa declaración del embajador cubano, Alejandro González
Gaiano.
Consideró que las opiniones del diplomático cubano "no
son oportunas ni buenas para la convivencia de los países".
Mientras el diplomático leía la declaración la noche
del miércoles, De la Rúa se embarcaba junto al canciller Adalberto
Rodríguez Giavarini hacia Estados Unidos, donde hoy se reúne por
primera vez con su colega Geroge W. Bush.
González Gaiano sostuvo, al leer el documento durante una rueda de
prensa celebrada en la sede de la embajada- que "se ha consumado la nueva
traición contra el pueblo de Cuba que en su momento habíamos
denunciado".
Agregó que "el gobierno argentino lamentablemente fue seducido u
obligado a votar contra Cuba por el mismo país que no ha dejado de
traicionar a este pueblo en su justo derecho a la soberanía sobre las
Islas Malvinas", en alusión a Estados Unidos.
Según el diario Página/12, esa declaración "provocará
seguramente un incidente diplomático con Cuba".
Horas antes, De la Rúa y Giavarini, en sendas ruedas de prensa con
pocos minutos de diferencia, defendieron el voto que llama a respetar los
derechos humanos en Cuba.
El canciller sostuvo que el voto argentino "se basó en la
promoción y protección internacional de los derechos humanos y las
libertades fundamentales, que es una obligación de todos los países,
inscripta en la Carta de la ONU", mientras que De la Rúa afirmó
que "es una decisión cuyo deber y responsabilidad corresponde al
presidente".
La resolución obtuvo el voto favorable de 22 países -entre
ellos Argentina- de los 53 Estados , mientras 20 se opusieron, 10 se
abstuvieron y uno no se pronunció.
Tras una década de complicadas relaciones bilaterales durante el
gobierno de Carlos Menem (1989-99), hubo un respiro de sólo cuatro meses
tras el inicio del mandato de Fernando de la Rúa, debido a que en abril
de 2000 Cuba resolvió retirar a su embajador en Buenos Aires en reacción
al voto condenatorio en Ginebra.
Ese voto había generado paralelamente una fuerte polémica en
la Alianza gobernante, a través del rechazo de los dos líderes de
los partidos de la coalición, el ex presidente Rául Alfonsín
(1983-89), del radicalismo, y el ex vicepresidente Carlos Alvarez, del Frepaso,
quien reiteró este jueves su oposición.
Una declaración del Frepaso (centroizquierda), firmada entre otros
por Alvarez, se opuso al pronunciamiento del gobierno y en cambio abogó
por la abstención "a fin de no involucrar a nuestro país en
un problema político muy delicado, que excede el marco de los derechos
humanos".
El Frepaso lamentó "haber desaprovechado una excelente
oportunidad para evitar una encrucijada mediante un planteo integrador y
superador en materia de derechos humanos".
Entre las varias condenas a la decisión argentina, también el
Premio Nobel de la Paz (1980), Adolfo Pérez Esquivel, repudió "la
actitud del gobierno argentino de condicionarse a las políticas del
gobierno de Estados Unidos".
Izquierda fustiga a gobierno Guatemala por voto contra Cuba
GUATEMALA, 19 abr (AFP) - Representantes de la izquierda en Guatemala
fustigaron este jueves al gobierno de Guatemala por su voto de condena a Cuba en
la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
"Fue un acto vergonzozo de dependencia de Estados Unidos. Lamentamos
mucho esa decisión, en todo caso, hubiera sido mejor la abstención,
como lo hicieron muchos países y no actuar de forma vergonzoza por
mandato y presiones de Estados Unidos", dijo a la AFP la diputada de la
izquierdista Alianza Nueva Nación (ANN), Nineth Montenegro.
La Comisión de Derechos Humanos de la ONU resolvió el miércoles
en Ginebra "invitar" al gobierno de Fidel Castro a respetar los
derechos humanos.
"Es evidente que el gobierno de (Alfonso) Portillo obedeció las órdenes
de condenar a Cuba, porque era la condición del presidente
(estadounidense George) Bush para recibirlo en la Cumbre de Canadá",
durante el fin de semana, advirtió la diputada.
La parlamentaria explicó que "en la condena hay una reserva para
el gobierno cubano que afecta el entorno internacional y donde el más
afectado es el pueblo porque sufre más restriccion".
Montenegro dijo que las presiones norteamericanas significan una injerencia
en los asuntos internos de Guatemala, aunque lamentó que "la falta
de alternancia en el poder en Cuba desde hace muchos años favorezca ese
voto de condena".
"La alternancia en el poder es la única forma de buscar un cariz
más democrático y representativo", aseguró la
legisladora.
Por su parte, el ex miembro de la Comisión Política de la ex
guerrilla, Miguel Angel Sandoval, dijo a la AFP que el voto de Guatemala "fue
un grave error y una expresión de su dependencia del gobierno de Estados
Unidos, así como del doble discurso de Portillo".
También calificó como "un pretexto" justificar la
condena por "la presencia de tres mercenarios (tres guatemaltecos
encarcelados en Cuba) que hacen actos de sabotaje, lo que es una cosa totalmente
fuera de proporción".
"Esto revela el doble discurso del gobierno guatemalteco, no tuvieron
la solvencia de dar un voto nulo o una abstención, en un tema, donde de
fondo lo que se discute es la existencia de un gobierno socialista, de un país
con un modelo político, económico y social", agregó
Sandoval.
El Canciller Gabriel Orellana, justificó el miércoles el voto
emitido en la Comisión de Derechos Humanos, en Ginebra, motivado por la
detención de tres guatemaltecos en la isla a quienes se ha irrespetado su
derecho a la justicia pronta y cumplida.
"Guatemala votó a favor de la resolución (...) atendiendo
a que tres ciudadanos guatemaltecos detenidos en ese país, hace poco más
de tres años, aun no han sido llevados a juicio y se ignora, hasta la
fecha, el inicio del respectivo proceso", dijo Orellana en un comunicado.
Los guatemaltecos detenidos en Cuba a mediados de marzo de 1998 acusados de
terrorismo son Jasid Fernández, Nadel Musalam y María González.
América Latina llega dividida a voto sobre DDHH en Cuba
Por David del Río. Enviado
Ginebra, 18 Abr (Notimex).- Los países latinoamericanos que integran
la 57 Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas llegan hoy con
posiciones divergentes a la votación sobre una resolución de
condena por la situación de las garantías fundamentales en Cuba.
Aunque la mayoría ha mantenido en reserva su voto sobre el texto,
cuya redacción fue objeto de negociaciones en las últimas horas,
cuatro de ellos ya anunciaron su decisión.
Brasil y México se abstendrán, como hicieron el año
pasado, Venezuela votará en contra, mientras que Uruguay ha indicado que
avalará el documento.
Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México,
Perú, Uruguay, Venezuela y la propia Cuba forman parte del organismo, que
este año preside el argentino Leandro Despouy.
La Comisión, formada por 53 , está formada también
por 15 países africanos, 13 europeos, 12 asiáticos, además
de Canadá y Estados Unidos, país que más delegados tiene en
el organismo y cuyo gobierno ha declarado como "prioridad" la condena
a La Habana.
"Espero que todos los países de América Latina resistan
las presiones de Estados Unidos para condenar a Cuba", expresó en
febrero pasado el canciller cubano, Felipe Pérez Roque.
Sin embargo, los observadores creen que varios países
latinoamericanos votarán en favor de la resolución, presentada por
la República Checa y copatrocinada por otras 16 naciones, entre ellas
Estados Unidos.
A escasas horas de que se realice la votación -o se aplace, como se
especula que podría suceder-, el pronunciamiento argentino es uno de los
que suscita más especulaciones.
Hace dos días el portavoz del presidente argentino Fernando de la Rúa,
Ricardo Ostuni, aseguró que el gobierno estaba todavía
considerando su decisión.
El año pasado el gobierno de De la Rúa emitió un voto
de condena a Cuba en este foro internacional, y la posibilidad de que mantenga
esa posición ha generado discrepancias entre los partidos de la coalición
gubernnamental.
Numerosos dirigentes políticos, entre ellos el ex presidente Raúl
Alfonsín y diputados de la alianza, se han pronunciado por la abstención.
De la Rúa aseguró en febrero pasado que Argentina se sumaría
a la condena, lo que motivó un comentario -después enmendado- del
líder cubano Fidel Castro contra los países que "lamen la
bota yanqui".
El gobierno argentino envió una nota de protesta a La Habana, pero el
incidente diplomático no pasó a mayores.
Según el embajador cubano en Argentina, Alejandro González
Galeano, más de 80 por ciento de los argentinos se opone a que su
gobierno avale la resolución.
"¿A quién representa este gobierno, que ganó las
elecciones sobre la base de una alianza cuyos referentes fundamentales están
en desacuerdo con respecto a este voto contra Cuba?", dijo esta semana González
Galeano a una radiodifusora de Buenos Aires.
En cuanto a México, el canciller Jorge Castañeda calificó
recientemente de "preocupante" la situación de las garantías
fundamentales en la isla, pero el gobierno optó por la abstención,
siguiendo lal línea diplomática tradicional hacia La Habana.
A su vez, Venezuela, cuyo presidente Hugo Chávez es amigo de Castro,
es el país que ha mostrado una posición más firme contra la
resolución. "No creemos que algunos países del mundo puedan
condenar a otros", declaró Chávez al respecto.
Por su parte, el presidente uruguayo Jorge Batlle anunció hace poco
que el voto de su país sería el mismo que en la última
ocasión en que votó en la Comisión, en la primavera de
1999, cuando Uruguay se pronunció en favor de condenar a La Habana.
El año pasado Colombia se abstuvo junto con Ecuador, mientras Perú
y Guatemala votaron contra la resolución, y los observadores esperan que
estos países mantengan su postura.
Tras rechazo extradición, defensa buscará libertad
anticastristas
Panamá, 18 abr (ACAN-EFE).- Con la denegación del gobierno
panameño de la extradición a Cuba del anticastrista Luis Posada
Carriles, se abre un proceso judicial en el que el opositor cubano tratará
de obtener su libertad y evitar ser llamado a juicio, según dijo su
abogado panameño, Rogelio Cruz.
Cruz, ex Procurador de Panamá, señaló que la espera de
la respuesta a la petición de extradición de Posada Carriles y de
otros tres cubanos, formulada por Cuba, era como una 'espada de Damocles' que le
tenía atadas las manos, "pero se ha negado y voy a actuar con más
libertad en la defensa", indicó.
Manifestó que su primer objetivo será obtener la libertad "cuanto
antes" de Luis Posada Carriles, Pedro Remón, Gaspar Jiménez y
Guillermo Novo.
Los cuatro están presos en Panamá desde el año pasado
cuando el presidente de Cuba, Fidel Castro, denunció que fraguaban un
plan para asesinarle en la X Cumbre Iberoamericana que se celebró en la
capital panameña el 17 y 18 de noviembre de 2000.
Las investigaciones determinaron que el responsable de la operación
era Posada Carriles y que el atentado se efectuaría con explosivos (C-4)
que fueron intervenidos a los detenidos y que, supuestamente, emplearían
contra Castro en la Universidad de Panamá, donde el líder cubano
ofreció un discurso.
Cuba solicitó la extradición de los detenidos, a los que acusa
de haber cometido varios actos terroristas en la isla.
La cancillería panameña comunicó ayer, martes, a la
Embajada de Cuba que Panamá decidió no conceder la extradición
solicitada en el mes de diciembre pasado de los cuatro cubanos.
La Embajada de Cuba todavía no se ha manifestado al respecto.
La nota explica que la resolución de denegar la extradición
fue adoptada el pasado día 10 y se fundamenta en que los cubanos tienen
un proceso judicial en Panamá, según dijo ayer en rueda de prensa
el Ministro de Relaciones Exteriores panameño, José Miguel Alemán.
Alemán expresó que espera que la decisión no perjudique
las relaciones con Cuba, al recordar la cooperación entre ambos países.
Sin embargo, el canciller alegó que también se ha tenido en
cuenta el principio de la reciprocidad que debe regir en la diplomacia, y aseguró
que "Cuba ha denegado en los últimos años las peticiones de
extradición que ha solicitado el Gobierno panameño".
"En ningún momento las peticiones de extradición que
Panamá ha solicitado a Cuba han concluido satisfactoriamente para nuestro
Gobierno", insistió.
Por su parte, Cruz indicó que tratará de obtener la libertad
de los anticastristas, que se desestimen los cargos que el Ministerio Público
les ha formulado y que no sean llamados a juicios.
Explicó que la fase que sigue ahora es reunirse por separado con los
cubanos para revisar el expediente, antes de que inicie la fase de indagatoria
por parte de la Fiscal Primera de Circuito de Panamá, Argentina Barrera.
Esto debió comenzar el pasado lunes, con Pedro Remón, pero no
se pudo porque la Policía Nacional (PN), donde está detenido, dijo
no tener un lugar disponible para cumplir con la diligencia.
La Fiscalía tiene que resolver este problema y proporcionar el tiempo
y los medios adecuados para preparar la defensa, según Cruz.
Las indagatorias serán aceptadas por Cruz en cuanto a los cargos
formulados a los cuatro por el delito de posesión de explosivos, y de dos
de ellos (Gaspar Jiménez y Posada Carriles) por el delito de falsedad de
documentos, pero no así en cuanto a los otros dos delitos de asociación
ilícita para delinquir y posesión de explosivos para atentar
contra la Seguridad Pública.
Un quinto detenido es el panameño José Manuel Hurtado Viveros,
quien itió que fue el conductor de Posada y que descubrió los
explosivos en uno de los automóviles en que éste se transportaba
con los otros cubanos.ACAN-EFE
Yupi
Internet
EFE
Notimex
AFP
| 